Daily Current Affairs 24th Oct, 2024 Hin
Daily Current Affairs 24th Oct, 2024
1.रेलवे ने एडवांस बुकिंग की अवधि घटाने का फैसला लिया परिचय
लंबी यात्रा के लिए चार महीने पहले रेलवे टिकट बुक कराया जा सकता है। रेलवे बोर्ड द्वारा इस महीने की शुरुआत में जारी एक परिपत्र में कहा गया है कि अब यात्री केवल दो महीने पहले भारतीय रेलवे पर टिकट बुक कर सकेंगे।
यदि यात्रियों ने 31 अक्टूबर तक टिकट बुक किया है (पहले 120 दिन की अवधि के नियम के तहत), तो वे सभी बुकिंग बरकरार रहेंगी और यात्री को अपनी मर्जी से उन टिकटों को रद्द करने की सुविधा भी है।
आरक्षण की अवधि को घटाकर 60 दिन कर दिया गया है और रेलवे ने 120 दिन पहले टिकट आरक्षित कराने की अपनी 16 साल पुरानी नीति को बदल दिया है, जो एक मई 2008 से लागू हुई थी। इससे पहले, 1995 से 2007 तक, बुकिंग विंडो 60 दिनों तक सीमित थी। दिलचस्प बात यह है कि 1988 से 1993 के बीच रेलवे ने अग्रिम बुकिंग खिड़की को घटाकर केवल 45 दिन करने का प्रयोग किया था। इससे पहले, 1981 से 1985 के बीच एक बार, रेलवे ने एआरपी को 90 दिनों की खिड़की के लिए खोला था।
ऐसा निर्णय क्यों लिया गया?
रेलवे अधिकारियों ने पाया कि यात्रा की योजना बनाने के लिए 120 दिन की अवधि बहुत लंबी होती है और इसके कारण बड़ी संख्या में टिकट रद्द किए जाते हैं। एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, 'अभी टिकट बुक कराने वाले 21 फीसदी यात्रियों को टिकट कैंसिल करना पड़ता है। सीट/शायिका आवंटित करते समय अधिकारियों ने यह भी पाया कि सीट/बर्थ की बर्बादी यात्रियों की वजह से होती है जो यात्रा पर नहीं आते हैं और साथ ही अपने टिकट रद्द कराने की जहमत नहीं उठाते। अधिकारी ने आगे कहा, "4% से 5% यात्री नहीं आते हैं (जिसे नो शो माना जाता है)। "रेलवे ने एक और प्रवृत्ति देखी है कि 88% से 90% के बीच रेल आरक्षण होता है।
60 दिनों की अवधि, इसलिए एआरपी को कम करने के लिए विवेकपूर्ण सोचा गया था, "एक अन्य वरिष्ठ अधिकारी ने द हिंदू को बताया।
क्या लंबी बुकिंग विंडो धोखाधड़ी को बढ़ाती है?
एआरपी को कम करने के लिए अधिकारियों द्वारा दिया गया तर्क यह है कि जब यात्री अपने टिकट रद्द नहीं करते हैं और यात्रा के लिए नहीं आते हैं, तो यह धोखाधड़ी की संभावनाओं को खोलता है। उन्होंने कहा, 'हमने फर्जीवाड़ा देखा, रेलवे अधिकारी खाली बर्थ आवंटित करने के लिए अवैध रूप से पैसे ले रहे थे. आरक्षण की अवधि कम होने से इसे रोका जा सकता है।
दूसरे, रेल नेटवर्क पर सक्रिय दलालों पर अंकुश लगाने की भारी चुनौती है। उन्होंने कहा, 'जब रिजर्वेशन की अवधि लंबी होती है, तो इस बात की अधिक संभावना होती है कि दलाल टिकटों की एक बड़ी किश्त को रोक दें. एआरपी की अवधि कम करने से वास्तविक यात्रियों द्वारा अधिक टिकट खरीदने को प्रोत्साहन मिलेगा।
समानांतर रूप से, रेलवे अधिकारियों का कहना है कि एआरपी विंडो को कम करने या बढ़ाने का निर्णय बहस के लिए खुला है। "दो विरोधी खेमे हैं जो बहस करते हैं कि एआरपी विंडो को कैसे ठीक किया जाए। मंत्रालय में एक खेमा है जो पूरे वर्ष के लिए अग्रिम आरक्षण खोलने में विश्वास करता है, और यह कहता है कि यात्रियों को 365 दिनों की अवधि के दौरान वर्ष भर टिकट बुक करने और रद्द करने की अनुमति दी जानी चाहिए। इस खेमे का मानना है कि साल भर आरक्षण खिड़की खोलने से रेलवे को अग्रिम में राजस्व प्राप्त होगा। हालांकि यह सुविधा वर्तमान में केवल उन विदेशी पर्यटकों के लिए उपलब्ध है, जो पूरे भारत में अपनी ट्रेन यात्रा की योजना बनाने के लिए एक निश्चित कोटे का लाभ उठाते हैं।
यात्रियों के किन समूहों को एआरपी नियम से छूट दी गई है?
विदेशी पर्यटकों के अलावा, केंद्रीय रेल मंत्रालय ने कहा था कि सामान्य श्रेणी के टिकटों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है क्योंकि वे यात्रा से ठीक पहले खरीदे जाते हैं। यह भी कहा गया है कि ताज एक्सपे्रस और गोमती एक्सपे्रस जैसी कतिपय रेलगाड़ियों के लिए यह देखा गया है कि जो यात्री इन सिटिंग रेलगाड़ियों में यात्रा करना चाहते हैं, उनके द्वारा टिकट लगभग तुरंत बुक करा लिए जाते हैं। पहले अधिकारी ने कहा, "उन्हें एआरपी नियम से छूट दी गई है क्योंकि जो यात्री इन ट्रेनों में यात्रा करना चाहते हैं, वे एक या दो दिन पहले तुरंत टिकट बुक कराते हैं।
2.यूएनआईएफआईएल की लेबनान में क्या भूमिका है, इसमें भारत का योगदान
परिचय
हाल ही में, लेबनान में संयुक्त राष्ट्र बल ने एक बयान जारी कर कहा कि इज़राइल रक्षा बलों (आईडीएफ) ने "मारवाहिन में संयुक्त राष्ट्र की स्थिति के एक अवलोकन टॉवर और परिधि बाड़ को जानबूझकर ध्वस्त करने" (इज़राइल के साथ सीमा के करीब) के लिए एक बुलडोजर का इस्तेमाल किया था।
लेबनान में संयुक्त राष्ट्र अंतरिम बल (UNIFIL) के बयान ने "आईडीएफ और सभी अभिनेताओं को याद दिलाया
संयुक्त राष्ट्र कर्मियों और संपत्ति की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने और हर समय संयुक्त राष्ट्र परिसर की अनुल्लंघनीयता का सम्मान करने के लिए उनके दायित्वों का"।
इसमें कहा गया है कि संयुक्त राष्ट्र की स्थिति का उल्लंघन करना और संयुक्त राष्ट्र की संपत्ति को नुकसान पहुंचाना "अंतरराष्ट्रीय कानून और [यूएन] सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 1701 का घोर उल्लंघन" है, और "यह अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के उल्लंघन में हमारे शांति सैनिकों की सुरक्षा को खतरे में डालता है"।
इजरायल ने मांग की है कि यूएनआईएफआईएल को लेबनान की दक्षिणी सीमा के साथ संयुक्त राष्ट्र द्वारा 2000 में निर्धारित 120 किलोमीटर लंबी "वापसी की रेखा" ब्लू लाइन के साथ अपने पदों को खाली करना चाहिए ताकि लेबनानी क्षेत्र से इजरायली सेना की वापसी की पुष्टि हो सके। यूएनआईएफआईएल ने फिर से पुष्टि की है कि "मिशन पर दबाव डाले जाने के बावजूद, शांति सैनिक सभी पदों पर बने रहेंगे और अपने अनिवार्य कार्यों को करना जारी रखेंगे"।
पहला, लेबनान में संयुक्त राष्ट्र के शांति सैनिक क्यों मौजूद हैं?
लेबनान में संयुक्त राष्ट्र अंतरिम बल (UNIFIL) की स्थापना 1978 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के एक प्रस्ताव द्वारा दक्षिणी लेबनान पर इजरायल के आक्रमण के जवाब में की गई थी। इजरायल ने कहा था कि वह लेबनान से संचालित सशस्त्र फिलिस्तीनी तत्वों को निष्कासित करने के लिए काम कर रहा था।
मार्च 1978 में अपनाए गए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों 425 और 426 के अनुसार, UNIFIL की स्थापना दक्षिणी लेबनान से इजरायली सेना की वापसी की पुष्टि करने, शांति और सुरक्षा बहाल करने और लेबनानी सरकार को अपने नियंत्रण और अधिकार को बहाल करने में मदद करने के लिए की गई थी। दक्षिणी लेबनान, जो इजरायल के साथ सीमा साझा करता है, आईडीएफ और हिजबुल्लाह के बीच बार-बार संघर्ष का स्थल रहा है। इज़राइल ने 2000 में दक्षिणी लेबनान पर अपना कब्जा खाली कर दिया, लेकिन जुलाई 2006 में एक नया संघर्ष छिड़ गया। 11 अगस्त को, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने सर्वसम्मति से संकल्प 1701 को अपनाया, जिसमें इजरायल और लेबनान को स्थायी युद्धविराम का समर्थन करने और यूनिफिल के जनादेश का विस्तार करने का आह्वान किया गया।
प्रस्ताव में कहा गया है कि लेबनानी सशस्त्र बलों के कब्जे वाले लोगों को छोड़कर दक्षिणी लेबनान में कोई गोला-बारूद और आयुध नहीं होगा। यूनिफिल की ताकत 15,000 वर्दीधारी कर्मियों तक बढ़ा दी गई थी, और इसे मानवीय सहायता प्रदान करने के साथ-साथ निगरानी और पर्यवेक्षी भूमिकाओं में लेबनानी बलों की सहायता करने के लिए कर्तव्यों को सौंपा गया था।
क्या इजरायल की कार्रवाई अंतरराष्ट्रीय कानून के खिलाफ है?
संयुक्त राष्ट्र शांति सैनिकों पर हमले अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है। हालांकि, निंदा के बावजूद, इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू पीछे नहीं हटे, और इसके बजाय यूएनआईएफआईएल को "नुकसान के रास्ते से बाहर निकलने" के लिए कहा। एक तरह से, वह उन्हें संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा दी गई जिम्मेदारियों को निभाने से रोकने के लिए कह रहे हैं। यह संयुक्त राष्ट्र की पवित्रता और जनादेश का उल्लंघन है।
संयुक्त राष्ट्र शांति सैनिकों पर पहले भी दुनिया के विभिन्न हिस्सों में हमले होते रहे हैं, लेकिन ये हमले राज्येतर तत्वों द्वारा किए गए. इजरायल के कई कार्य संयुक्त राष्ट्र के किसी भी सदस्य राज्य की गरिमा, कद और दायित्वों का सम्मान नहीं करते हैं। इस महीने की शुरुआत में, इजरायल सरकार ने संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस को अवांछित घोषित किया और उन्हें देश में प्रवेश करने से रोक दिया। पिछले साल इजरायल ने गुटेरेस के इस्तीफे की मांग की थी। महासचिव के पद का सम्मान संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक हिस्सा है। इज़राइल ने निकट पूर्व (यूएनआरडब्ल्यूए) में फिलिस्तीनी शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र राहत और कार्य एजेंसी पर बार-बार हमला किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि इसके इजरायल विरोधी आतंकवादी संगठनों के साथ संबंध हैं, और इसे भंग करने का आह्वान किया है। यूएनआरडब्ल्यूए ने इन आरोपों को खारिज किया है। गाजा में 220 से अधिक UNRWA अधिकारी मारे गए हैं – संयुक्त राष्ट्र के इतिहास में सबसे अधिक मृत्यु का आंकड़ा।
क्या भारतीय सैनिक UNIFIL का हिस्सा हैं?
भारत यूनिफिल में सैनिकों के सबसे बड़े योगदानकर्ताओं में से एक है। इंडोनेशिया सबसे बड़ी संख्या में कर्मियों को भेजता है, और भारत, इटली और घाना अन्य बड़े योगदानकर्ताओं में से हैं। 20 अक्टूबर, 2024 तक इंडोनेशिया के 1,230 और इटली के 1,043 के बाद भारत के पास UNIFIL में 903 कर्मचारी थे।
भारत की UNIFIL में 1998 से उपस्थिति है। INDBATT, जैसा कि भारतीय बटालियन कहा जाता है, अपने अत्यंत व्यावसायिकता, वीरता और स्थानीय आउटरीच के लिए प्रसिद्ध है। उन्होंने कुछ त्वरित प्रभाव वाली परियोजनाएं भी शुरू की हैं। उदाहरण के लिए, 1999 में, INDBATT ने दक्षिणी लेबनान में Ebel el Saqi नामक एक शहर में एक सार्वजनिक पार्क का निर्माण किया। इसमें महात्मा गांधी की मूर्ति है और इसे महात्मा गांधी पार्क कहा जाता है। इसे 2020 में पुनर्निर्मित किया गया था। INDBATT ने काकाबा नामक गाँव में सरदार पटेल के नाम पर एक स्टेडियम भी बनाया।
इसके अलावा, INDBATT ने आईटी उपकरण, डीजल जनरेटर आदि के साथ स्थानीय समुदायों की मदद की है। हमारा चिकित्सा मिशन, जो भारतीय बटालियन का एक घटक है, की इस क्षेत्र में हमेशा अत्यधिक मांग रही है।
इजरायल का आरोप है कि यूएनआईएफआईएल ने दक्षिणी लेबनान में अपना काम नहीं किया है, जिसने इजरायल को हिजबुल्लाह को खत्म करने के लिए मजबूर किया है।
UNIFIL को दोष देना उचित नहीं होगा। संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों का अधिदेश आत्मरक्षा के अलावा सशस्त्र कार्रवाई में शामिल होना नहीं है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के संकल्प 1701 के अनुसार, यह लेबनानी सशस्त्र बल हैं जो यूनिफिल की सहायता से उस क्षेत्र के नियंत्रण में हैं। सहायता का मतलब यह नहीं है कि यूएनआईएफआईएल सशस्त्र कार्रवाई करेगा।
यूनिफिल के अधिदेश का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मानवीय सहायता प्रदान करना रहा है, जिसका वह सराहनीय रूप से निर्वहन कर रहा है। इजरायल की शत्रुता के सामने, UNIFIL ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह अपने पदों को खाली नहीं करेगा।
जहां तक हिजबुल्लाह का संबंध है, लेबनान में इसकी वास्तविकता बहुआयामी और बहुआयामी है। यह एक राजनीतिक और सांस्कृतिक ताकत भी है जो लेबनान में वैधता प्राप्त करती है, हिजबुल्लाह और उसके सहयोगियों के पास लेबनान की संसद में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित 128 सीटों में से 62 हैं। यदि आप हिज़्बुल्लाह के सशस्त्र विंग के बारे में औसत लेबनानी से पूछते हैं, तो वे शायद कहेंगे कि हिज़्बुल्लाह देश का वास्तविक रक्षा बल है। लेकिन, लेबेनॉन के रक्षाबलों ने अपनी जिम् मेदारियों का परित्याग किया है, ऐसा कहना कतई नहीं है।
तो इस सब में लेबनानी सेना कहाँ है? क्या वे इजरायली सेना के खिलाफ लड़ रहे हैं? यह इजरायल-लेबनान युद्ध नहीं है। यह लेबनान में इजरायल की आक्रामकता है, और लेबनान आत्मरक्षा मोड में है, बार-बार युद्ध विराम का आह्वान कर रहा है।
लेबनानी सशस्त्र बल अत्यधिक पेशेवर हैं, लेकिन देश के तूफानी इतिहास और वर्तमान में सामना कर रही आर्थिक परेशानियों को देखते हुए, सेना के पास संसाधनों की गंभीर कमी है। इसके पास बड़ा बजट नहीं है, और इसकी तकनीक और आयुध कहीं अधिक शक्तिशाली और तकनीकी रूप से उन्नत इजरायली सेना की तुलना में बहुत कम हैं।
3.औद्योगिक शराब पर कानून बनाने का अधिकार राज्यों के पास : सुप्रीम कोर्ट
परिचय
सुप्रीम कोर्ट की नौ न्यायाधीशों की पीठ ने 8: 1 के फैसले में कहा कि राज्यों के पास 'औद्योगिक' शराब पर कर लगाने की शक्ति है। ऐसा करते हुए, अदालत ने 1989 से 7-न्यायाधीशों की बेंच के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि राज्यों की शक्तियां मानव उपभोग के लिए शराब पर कर लगाने तक सीमित थीं।
न्यायालय के समक्ष मुख्य व्याख्यात्मक प्रश्न यह था कि क्या "मादक शराब" को "औद्योगिक शराब" को शामिल करने के लिए परिभाषित किया जा सकता है।
शराब पर लगाया गया कर राज्य के राजस्व का एक प्रमुख घटक है, सरकारें अक्सर अपनी आय बढ़ाने के लिए शराब की खपत पर अतिरिक्त उत्पाद शुल्क जोड़ती हैं। उदाहरण के लिए, 2023 में, कर्नाटक ने भारतीय निर्मित शराब (IML) पर अतिरिक्त उत्पाद शुल्क (AED) में 20% की वृद्धि की। मौजूदा मामले में बहुमत की राय भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने खुद और सात अन्य न्यायाधीशों के लिए लिखी थी। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने एक असहमतिपूर्ण राय लिखी।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष औद्योगिक शराब के बारे में क्या मामला था?
पीठ ने दो अप्रैल को इस बारे में दलीलें सुनना शुरू किया था कि क्या राज्य सरकारों के पास 'औद्योगिक' अल्कोहल से संबंधित बिक्री, वितरण, मूल्य निर्धारण और अन्य कारकों को विनियमित और नियंत्रित करने की शक्ति है. औद्योगिक शराब का उपयोग अन्य उत्पादों को बनाने के लिए कच्चे माल के रूप में किया जाता है, और यह मानव उपभोग के लिए नहीं है।
सातवीं अनुसूची के तहत राज्य सूची में प्रविष्टि 8 राज्यों को "मादक शराब" के उत्पादन, निर्माण, कब्जे, परिवहन, खरीद और बिक्री पर कानून बनाने की शक्ति देती है। पर
उसी समय, संघ सूची की प्रविष्टि 52 और समवर्ती सूची की प्रविष्टि 33 में उन उद्योगों का उल्लेख है, जिनके नियंत्रण को "संसद द्वारा कानून द्वारा जनहित में समीचीन घोषित किया गया है"। विशेष रूप से, समवर्ती सूची के विषयों को राज्यों और केंद्र दोनों द्वारा कानून बनाया जा सकता है, लेकिन जहां एक केंद्रीय कानून मौजूद है, राज्य कानून इसके लिए प्रतिकूल नहीं हो सकता है। औद्योगिक शराब उद्योग (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1951 (आईडीआरए) में सूचीबद्ध है।
अनिवार्य रूप से, शीर्ष अदालत के सामने सवाल यह था कि क्या राज्य औद्योगिक शराब को विनियमित कर सकते हैं या क्या केंद्र इस विषय पर विशेष नियंत्रण रखता है।
पहले का मामला क्या था?
1989 में, सिंथेटिक्स एंड केमिकल्स लिमिटेड बनाम भारत संघ और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य बनाम भारत संघ उत्तर प्रदेश राज्य ने माना कि राज्य सूची की प्रविष्टि 8 के अनुसार, राज्यों की शक्तियां, "मादक शराब" को विनियमित करने तक सीमित थीं जो औद्योगिक शराब से अलग हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार किया कि उपभोग्य शराब को विनियमित करने की राज्यों की शक्ति में "औद्योगिक शराब को नशीले या पीने योग्य शराब के रूप में इस्तेमाल करने से रोकने और/या जांचने" की शक्ति शामिल होनी चाहिए। लेकिन अदालत ने पाया कि विचाराधीन करों और लेवी को मुख्य रूप से राज्य द्वारा एकत्र किए गए राजस्व को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, न कि औद्योगिक शराब के उपयोग को विनियमित करने के उपायों के रूप में, या पीने योग्य शराब में इसके रूपांतरण को रोकने के उपायों के रूप में।
अनिवार्य रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केवल केंद्र ही औद्योगिक शराब पर लेवी या कर लगा सकता है। हालांकि, दशकों बाद सामने आने वाले एक बिंदु में, सुप्रीम कोर्ट ने चौधरी टीका रामजी बनाम यूपी राज्य (1956) में अपने पूर्व संविधान पीठ के फैसले पर विचार नहीं किया, जहां पांच न्यायाधीशों ने गन्ने की आपूर्ति और खरीद को विनियमित करने के लिए यूपी में अधिनियमित एक कानून को बरकरार रखा। इस अधिनियम को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि आईडीआरए की धारा 18-जी के तहत, केंद्र के पास चीनी उद्योग के विनियमन पर विशेष अधिकार क्षेत्र था।
सिंथेटिक एंड केमिकल्स लिमिटेड के फैसले के विपरीत, अदालत ने कहा कि धारा 18-जी "पूरे क्षेत्र को कवर करने" के लिए नहीं है और राज्य के पास अभी भी समवर्ती सूची की प्रविष्टि 33 के तहत चीनी उद्योग से संबंधित मामलों पर कानून बनाने की शक्ति है।
यह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अब मामले तक कैसे पहुंचा?
1999 में, यूपी सरकार ने एक अधिसूचना जारी की, जिसमें यूपी एक्साइज एक्साइज एक्ट, 1910 के तहत लाइसेंस धारकों को की गई किसी भी बिक्री के लिए 15 फीसदी शुल्क लगाया गया था, "सीधे या ... वाहनों के लिए विलायक के रूप में और कुछ हद तक अंतिम उत्पाद में दिखाई देते हैं"। इसे एक मोटर तेल और डीजल वितरक द्वारा चुनौती दी गई थी, जिन्होंने दावा किया था कि केंद्र ने आईडीआरए की धारा 18-जी के अनुसार औद्योगिक शराब पर विशेष अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है।
फरवरी 2004 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1999 की अधिसूचना को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि राज्य विधायिका ने विकृत आत्माओं के सामान्य विनियमन पर शक्ति का प्रयोग नहीं किया, बल्कि केवल पीने योग्य शराब पर किया। इसने राज्य को निर्देश दिया कि शुल्क जमा करने की तारीख से 10% प्रति वर्ष ब्याज के साथ एकत्र किए गए किसी भी शुल्क को वापस किया जाए। इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई, जिसने उसी साल अगस्त में इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले पर रोक लगा दी.
2007 में, अदालत ने मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया, यह देखते हुए कि टीका रामजी मामला "सिंथेटिक्स और रसायन मामले का फैसला करने वाली सात-न्यायाधीशों की पीठ के संज्ञान में नहीं लाया गया था"।
राज्य के तर्क क्या थे?
उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दिनेश द्विवेदी ने कहा कि राज्य सूची की प्रविष्टि 8 में "नशीला शराब" वाक्यांश में "शराब युक्त सभी तरल पदार्थ" शामिल हैं। उन्होंने कहा कि संविधान लागू होने से पहले आबकारी कानूनों में शराब, स्पिरिट और मादक पदार्थों का इस्तेमाल किया जाता था ।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि संघ सूची की प्रविष्टि 52 के तहत संघ की शक्ति में "तैयार उत्पादों" (जैसे कि विकृतीकरण प्रक्रिया के बाद औद्योगिक शराब) पर नियंत्रण शामिल नहीं है, क्योंकि यह विशेष रूप से समवर्ती सूची की प्रविष्टि 33 द्वारा कवर किया गया है। औद्योगिक शराब के विनियमन पर विशेष नियंत्रण रखने के लिए, केंद्र को पहले आईडीआरए की धारा 18-जी के तहत उस आशय का आदेश जारी करना होगा।
द्विवेदी ने आईटीसी लिमिटेड बनाम कृषि उपज बाजार समिति (2002) में न्यायमूर्ति रूमा पाल की सहमति पर भरोसा करते हुए एक दृष्टिकोण अपनाने के खिलाफ भी चेतावनी दी, जो राज्यों की शक्तियों को कम करेगा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि राज्य "केंद्र के केवल उपांग नहीं हैं ... केंद्र उनकी शक्तियों में छेड़छाड़ नहीं कर सकता। विशेष रूप से, न्यायालयों को ऐसा दृष्टिकोण, व्याख्या नहीं अपनानी चाहिए जिसका प्रभाव राज्यों को आरक्षित शक्तियों को कम करने का प्रभाव हो अथवा जिसकी प्रवृत्ति हो।
केंद्र की प्रतिक्रिया क्या थी?
केंद्र की ओर से अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता पेश हुए। एजी ने तर्क दिया कि प्रविष्टि 8 के तहत 'नशीले शराब' मानव उपभोग के लिए शराब तक सीमित है, जिसमें कहा गया था कि संविधान के निर्माताओं को पता था कि प्रविष्टि 8 के तहत शराब और शराब के बीच अंतर था जो 'नशीला' या उपभोग योग्य नहीं था।
सॉलिसीटर जनरल ने यह दिखाने पर ध्यान केंद्रित किया कि कैसे टीका रामजी मामले में शीर्ष अदालत का 1956 का फैसला गलत था, यह तर्क देते हुए कि इसने उद्योगों पर केंद्र की शक्ति को वस्तुओं के 'निर्माण' और 'उत्पादन' से संबंधित मुद्दों तक सीमित कर दिया था, जो संविधान निर्माताओं के इरादे के विपरीत है।
|
4. लद्दाख कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने उपवास समाप्त किया: भारतीय संविधान की अनुसूची 6 क्या है? |
परिचय
लद्दाख स्थित कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासन के बारे में भविष्य की बातचीत पर केंद्रीय गृह मंत्रालय से एक पत्र प्राप्त करने के बाद सोमवार शाम (21 अक्टूबर) को अपना अनिश्चितकालीन उपवास समाप्त कर दिया।
वांगचुक और अन्य कार्यकर्ताओं ने केंद्र सरकार के साथ लद्दाख के प्रशासन में अधिक स्वायत्तता की मांगों पर चर्चा करने के लिए सितंबर में लद्दाख से दिल्ली तक मार्च शुरू किया था। विशेष रूप से, वे चाहते थे कि भारतीय संविधान की अनुसूची 6 को लद्दाख में लागू किया जाए। यहां उनकी मांगों और बड़े मुद्दों का संक्षिप्त स्मरण किया गया है।
लद्दाख से कार्यकर्ताओं को दिल्ली की ओर मार्च क्यों करना पड़ रहा था?
वांगचुक एक इंजीनियर और टिकाऊ उत्पादों के एक प्रसिद्ध प्रर्वतक हैं। हाल के वर्षों में, उन्होंने लद्दाख के प्रशासन से संबंधित मुद्दों को उठाया है. उन्होंने भारतीय संविधान की छठी अनुसूची के तहत लद्दाख को अनुसूचित क्षेत्र का दर्जा देने पर 2019 के आसपास तत्कालीन जनजातीय मामलों के मंत्री अर्जुन मुंडा को एक पत्र लिखा था.
मुंडा ने जवाब दिया कि उनका मंत्रालय इस मामले से अवगत है और उन्होंने गृह मंत्रालय को एक प्रस्ताव भेजा है. हालांकि, लद्दाख के नेताओं के साथ इस विषय पर बाद में कोई चर्चा नहीं हुई, वांगचुक ने 2023 में कहा।
अगस्त 2019 में संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के बाद इस मांग को भी बल मिला और
जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के अधिनियमन, लद्दाख को एक अलग केंद्र शासित प्रदेश के रूप में मान्यता दी गई है।
2019 में इस मांग के लिए छात्रों के नेतृत्व में हुए विरोध प्रदर्शन को पूर्व सांसद थुपस्तान छेवांग का समर्थन मिला, जिन्होंने तब लेह एपेक्स बॉडी (एबीएल) बनाई थी. कारगिल डेमोक्रेटिक एलायंस (केडीए) बनाने के लिए कारगिल में संगठन भी एक साथ आए। ये समूह विरोध प्रदर्शनों में सबसे आगे रहे हैं। वांगचुक बार-बार कह रहे हैं कि छठी अनुसूची के तहत सुरक्षा एक चुनावी वादा था जो भाजपा ने 2019 में किया था, और भारत सरकार को अपना वादा निभाना होगा.
लद्दाख में छठी अनुसूची की क्या मांग है?
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 244 के तहत छठी अनुसूची स्वायत्त ज़िला परिषदों (एडीसी) के साथ-साथ स्वायत्त क्षेत्रीय परिषदों (एआरसी) नामक जनजातीय प्रशासनिक क्षेत्रों के गठन का प्रावधान करती है। लद्दाख में अधिकांश आबादी अनुसूचित जनजातियों की है।
एडीसी में पांच साल की अवधि के साथ 30 सदस्य होते हैं और भूमि, वन, जल, कृषि, ग्राम परिषदों, स्वास्थ्य, स्वच्छता, गांव और शहर-स्तरीय पुलिसिंग आदि पर कानून, नियम और विनियम बना सकते हैं। वर्तमान में, पूर्वोत्तर में 10 एडीसी हैं, जिनमें असम, मेघालय और मिजोरम में तीन-तीन और त्रिपुरा में एक है।
वांगचुक ने कहा कि लद्दाख के लोगों ने सत्ता के विकेंद्रीकरण की मांग की है क्योंकि उनका मानना है कि नौकरशाही के निचले स्तर पर शायद औद्योगिक शक्तियों और व्यापारिक घरानों का प्रभाव रहा होगा जो चाहते हैं कि यहां हर घाटी में खनन हो।
विरोध के अन्य कारण क्या हैं?
केंद्रीय गृह मंत्रालय, एबीएल और केडीए के बीच बातचीत इस साल मार्च में एक गतिरोध पर पहुंच गई । बैठक में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने क्षेत्र में अनुच्छेद 371 जैसी सुरक्षा का विस्तार करने की पेशकश की। शाह ने नौकरियों से जुड़ी चिंताओं को कहा है।
भूमि और संस्कृति का ध्यान रखा जाएगा, लेकिन सरकार लद्दाख को छठी अनुसूची में शामिल करने की बात नहीं करेगी।
वांगचुक और अन्य ने लेह में अनशन शुरू किया, जहां वह केवल पानी और नमक पर जीवित रहे और 21 दिनों तक ठंड से नीचे के तापमान में बाहर सोए।
इसके बाद, चीन सीमा तक एक योजनाबद्ध 'पश्मीना मार्च' रद्द कर दिया गया, वांगचुक ने दावा किया कि प्रशासन ने उन्हें बताया कि आईपीसी की धारा 144 लागू की जाएगी। वांगचुक के अनुसार, पारंपरिक रूप से प्रसिद्ध पश्मीना बकरियों को उनकी अत्यधिक मांग वाले ऊन के लिए पालने वाले चरवाहों को समस्याओं का सामना करना पड़ा। उन्होंने कहा कि बड़ी औद्योगिक इकाइयों या सौर संयंत्रों की स्थापना के लिए निगमों (उन्होंने किसी का नाम नहीं लिया) को भूमि का नुकसान; और दूसरा, वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर चीन की गतिविधियों ने उन्हें प्रभावित किया था।
उन्होंने 2019 के बाद क्षेत्र में बेरोजगारी से संबंधित मुद्दों को भी चिह्नित किया।
अब क्या होता है?
एएलबी द्वारा नवीनतम 'दिल्ली चलो पदयात्रा' का आयोजन लद्दाख के राज्य के दर्जे के समर्थन, छठी अनुसूची के विस्तार, लद्दाख के लिए एक लोक सेवा आयोग के साथ शीघ्र भर्ती प्रक्रिया और लेह और कारगिल जिलों के लिए अलग लोकसभा सीटों के लिए चार-सूत्री एजेंडे के साथ किया गया था।
जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के संयुक्त सचिव प्रशांत लोखंडे ने नई दिल्ली स्थित लद्दाख भवन में कार्यकर्ताओं से मुलाकात की और उन्हें सोमवार को मंत्रालय का पत्र सौंपा। बयान में कहा गया है कि लद्दाख के प्रतिनिधियों के साथ पहले बातचीत करने वाली उच्चाधिकार प्राप्त समिति 3 दिसंबर को उनसे मुलाकात करेगी।